Wrocław. - Straszny obraz porodówki - twierdzi prokuratura

Taki komentarz znaleźliśmy w uzasadnieniu aktu oskarżenia dwóch profesorów z tej kliniki. Marianowi G. oskarżenie zarzuca medyczny błąd a Andrzejowi K. brak nadzoru nad przebiegiem leczenia pacjentki Aliny O. Przez dwa lata walczyła z bardzo poważnymi powikłaniami po operacji na Chałubińskiego. „Wszystko to wywróciło mi życie do góry nogami, straciłam pracę, leczę się na depresję, jestem okaleczona” - mówiła w prokuraturze.

CZYTAJ WIĘCEJ O TEJ SPRAWIE : ZNANI GINEKOLODZY POPEŁNILI BŁĄD

W uzasadnieniu aktu oskarżenia prokuratura zwraca na linię obrony, która m.in. polega na „przerzucaniu się odpowiedzialnością i winą oraz na „podważaniu kompetencji”.„Na kanwie niniejszej sprawy wyłania się straszny a zarazem smutny obraz ukazujący jak antagonizmy i niechęć pomiędzy lekarzami publicznego ośrodka zdrowia (…) oraz traktowanie publicznego szpitala jak prywatnej kliniki przekłada się na jakość udzielanego świadczenia” - czytamy w uzasadnieniu aktu oskarżenia profesorów.

Przytaczane są zeznania pokrzywdzonej pacjentki i jej opowieść jak to na oddziale nikt się nie interesował pacjentkami profesora G. - dziś jednego z oskarżonych. Kiedy pojawiły się komplikacje i powikłania po operacji razem z mężem zadzwonili do profesora. I usłyszeli od niego, że żaden lekarz nie chce jej przebadać. Ostatecznie jeden z dyżurujących zgodził się.

„W ocenie oskarżyciela publicznego – napisał autor aktu oskarżenia - nie może być tak, że jakość świadczonych usług oraz nadzór nad przebiegiem leczenia pacjenta uzależniony jest od lekarza, który skierował chorego” - czytamy.

Zobacz też:
Tygrys z Kielc przechodzi badania na wrocławskiej weterynarii