18 marca Sejm przyjął nowelizację ustawy o szkolnictwie wyższym. Najważniejsze zmiany, które od przyszłego roku czekają studentów i nauczycieli akademickich to:
- możliwość bezpłatnego studiowania tylko na jednym kierunku
- więcej stypendiów socjalnych, niestety mniej naukowych
- wszystkie egzaminy będą darmowe (w tym: komisyjne, poprawkowe i dyplomowe) oraz wpisy na kolejne semestry i lata studiów
- możliwość zatrudniania nauczycieli akademickich tylko na etacie na jednej uczelni. Zgodę na dodatkową posadę będzie musiał wydać rektor. Wykładowcy zostaną też poddani ocenie przynajmniej raz na dwa lata
- dodatkowe środki finansowe będą przyznawane jedynie najlepszym uczelniom, co oznacza, że zmniejszona zostanie pula pieniędzy dla uczelni stojących zdecydowanie niżej w rankingach
Jak te zmiany oceniają wrocławscy studenci, doktoranci i nauczyciele akademiccy?
 | Anna Dobrakowska, studentka Uniwersytetu Wrocławskiego Płatny drugi kierunek studiów spowoduje, że studiowanie będzie studiowaniem, a nie "chodzeniem" na dwa lub więcej kierunków. Zresztą sądzę, że zdolnym osobom wystarczy jeden dyplom do osiągnięcia sukcesu zawodowego. Reforma zapowiada przede wszystkim poprawę jakości kształcenia. Badania naukowe na Zachodzie od wielu lat są skomercjalizowane. Nie oznacza to jednak, że wszystkie są robione tylko na zamówienie. Moim zdaniem takie komercyjne podejście sprzyja prowadzeniu badań, które mają jakiś praktyczny cel. Podsumowując: dostrzegam więcej zalet niż wad nowej reformy szkolnictwa wyższego i mam nadzieję, że pomoże ona odzyskać blask polskim uczelniom. |
| Agnieszka Dziemanowicz-Bąk, absolwentka filozofii i pedagogiki na Uniwersytecie Wrocławskim Zdaniem rządu mankamentami szkolnictwa wyższego są m.in. zbyt mała liczba absolwentów kierunków ścisłych i niski stopień umiędzynarodowienia studiów. Reforma ma rozwiązać pierwszy problem poprzez doprowadzenie do zacieśnienia związku między uczelniami a biznesem oraz drugi problem - poprzez podział uczelni na ośrodki elitarne oraz uczelnie zawodowe. Niestety władze ignorują problem ryzyka powolnego zanikania kierunków "nieatrakcyjnych", do których często wlicza się m.in. nauki społeczne. |
 | Piotr Pieńkowski, doktorant w Instytucie SocjologiiUWr Choć reforma szkolnictwa wyższego jest moim zdaniem niezbędna, w obecnie proponowanej wersji wprowadza ona szereg niekorzystnych rozwiązań. Spore wątpliwości budzi odpłatność za drugi kierunek studiów, co – zdaniem krytyków – jest wstępem do wprowadzenia płatności powszechnej, również za pierwszy kierunek. Drastycznie pogorszy się sytuacja ośrodków, które nie zdobędą statusu KNOW-u (Krajowych Naukowych Ośrodków Wiodących). Także ograniczenia wieloetatowości wśród pracowników bez zwiększenia płac, wpłyną negatywnie na ich status materialny. Pozytywnie natomiast oceniam uproszczenie ścieżki awansu naukowego i większe otwarcie na naukowców z zagranicy. |
Nowelizacja ustawy o szkolnictwie wyższym czeka jeszcze na podpis prezydenta.
Czytaj też:
- Studenci będą płacić za drugi kierunek?
- Wrocławscy studenci przeciw nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym
- Kudrycka: Ustawa o szkolnictwie wyższym jest korzystna dla studentów
| Kąpieliska i baseny we Wrocławiu | Rozkład jazdy MPK Wrocław |
| Photo Day - serwis specjalny | Dzieje się we Wrocławiu |
Wybory samorządowe 2024 - II tura
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
