Cyrk skarży prezydenta Gniezna: uważa, że złamał prawo

21 czerwca w identycznej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do argumentacji strony cyrkowej i uznał zarządzenie innego włodarza miasta za bezprawne. Czy zarządzenie Prezydenta Gniezna także trafi do kosza?

- Zarządzenie Prezydenta jest z całą pewnością bezprawne, ale niezależnie od tego jakie orzeczenie w tej konkretnej sprawie wyda WSA w Poznaniu – jest ono zwyczajnie po ludzku niesprawiedliwe – mówi Stanisław Zalewski, przewodniczący Związku Pracodawców Cyrku i Rozrywki. – Tego typu „akcje” nasilają się szczególnie przed wyborami, kandydaci, którzy nie mają czym się wykazać aby zjednać sobie wyborców – próbują zaistnieć naszym kosztem. Prawda jest taka, że zarządzenie nie ma nic wspólnego z dobrem zwierząt, oparte jest na fałszywej ocenie rzeczywistości we współczesnym cyrku i nastawione wyłącznie na rozgłos. Politycy znaleźli sobie prosty sposób, aby kosztem cyrków tradycyjnych zrobić wokół siebie zamieszanie i pokazać się jako wielcy przyjaciele zwierząt – nie muszą w zasadzie nic robić – wystarczy, że złożą podpis! Czy na pewno tego oczekujemy od samorządowców – pyta retorycznie Zalewski.

13 marca w Gnieźnie wystąpił Cyrk Zalewski – cyrkowy namiot stanął na prywatnej działce – przylegającej do miejskiego terenu – bo Prezydent Gniezna 9 marca wydał zarządzenie zakazujące udostępniania miejskich terenów na rzecz pokazów cyrkowych z udziałem zwierząt. Zarządzenie Prezydenta zaskarżył Stanisław Zalewski (Cyrk Zalewski), który 12 października skierował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zarządzenie zostało zaskarżone w całości.

Podkreślić trzeba, że już w wakacje 21 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny ponownie wypowiedział się w sprawie cyrków, gdy rozpatrywał identyczną sprawę dotyczącą Zarządzenia Burmistrza Aleksandrowa Łódzkiego wprowadzającego „zakaz” dla występów cyrkowych z udziałem zwierząt. Naczelny Sąd Administracyjny jednoznacznie stwierdził, iż cyrki są adresatami prawnymi takich zarządzeń, gdyż „wyklucza się je (cyrki) jako stronę z korzystania z mienia publicznego bez istnienia ku temu podstawy prawnej”. W ocenie NSA takie akty jednostek samorządu terytorialnego „naruszają, wynikającą z Konstytucji RP zasadę swobody działalności gospodarczej, która ograniczona może być wyłącznie w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny”. NSA jasno podkreślił, że „zarządzenie różnicuje sytuację prawną pewnej klasy podmiotów w relacjach z Gminą (…) względem innych podmiotów, co można uznać za naruszenie art. 6 ust.1 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej”.

- Ale bezprawne zarządzenie nie jest jedynym grzechem włodarza Gniezna. W umowach czynszu zawieranych z przedsiębiorstwami cyrkowymi stosuje on rażąco wygórowane kaucje. Cyrk Korona, który chciał wystąpić dla gnieźnieńskiej publiczności, zgodnie z umową przedstawioną przez miasto musiał uiścić kaucję w wysokości 10 000 zł za jeden dzień! Wysokość kaucji jest wyjątkowo wysoka, nieadekwatna do czynszu i nie spotykana na rynku. Zdaniem miasta służy ona zabezpieczeniu prawidłowego wykonania umowy, a w szczególności ewentualnych roszczeń, w tym kar umownych w wysokości 10.000,00 zł za wprowadzenie zwierząt na dzierżawiony plac. Zdaniem strony cyrkowej prawdziwym celem jest „zabezpieczenie” miejskiej działki przed wprowadzeniem na nią zwierząt, w tym nawet zwierząt towarzyszących cyrkowcom i nie biorących udziału w pokazie. Czas wyborów sprzyja wsłuchiwaniu się samorządowców w głosy różnych wyborców, w tym i tych, którzy dążą do zrównania praw zwierząt z ludzkimi - przyznają przedstawiciele cyrku.

Czekamy na odpowiedź Urzędu Miejskiego w tej sprawie.